Pengertian Empirisme (Sejarah, Perbandingan, Kontroversi, dan Kutipan Terkenal)

Pengertian

Empirisme adalah filosofi pengetahuan dengan observasi. Ini berpendapat bahwa cara terbaik untuk mendapatkan pengetahuan adalah melihat, mendengar, menyentuh, atau merasakan hal secara langsung. Dalam versi yang lebih kuat, ini berpendapat bahwa inilah satu-satunya jenis pengetahuan yang benar-benar penting. Empirisisme sangat penting bagi sejarah sains, karena berbagai pemikir selama berabad-abad telah mengusulkan agar semua pengetahuan diuji secara empiris dan bukan melalui eksperimen pemikiran atau perhitungan rasional.

Empirisme adalah gagasan tentang bagaimana kita mengetahui sesuatu, yang berarti itu termasuk dalam bidang epistemologi.

Empirisme vs Rasionalisme vs. Konstruktivisme

Empirisme sering dikontraskan dengan rasionalisme, sebuah pengetahuan yang merupakan saingan dan berpendapat bahwa pengetahuan terutama didasarkan pada logika dan intuisi, atau gagasan bawaan yang dapat kita pahami melalui kontemplasi, bukan observasi.

Contoh

Rasionalis berpendapat bahwa Anda tidak perlu melakukan pengamatan untuk mengetahui bahwa 1 + 1 = 2; Setiap orang yang mengerti konsep "satu" dan "tambahan" dapat menyelesaikannya sendiri. Empirisists berpendapat sebaliknya: bahwa kita hanya bisa mengerti 1 + 1 = 2 karena kita telah melihatnya dalam tindakan sepanjang hidup kita. Sebagai anak-anak, empiris mengatakan, kita belajar dengan mengamati orang dewasa, dan begitulah cara kita mendapatkan pengetahuan abstrak tentang hal-hal seperti matematika dan logika.

Tentu saja, idealnya, pengetahuan terdiri dari observasi dan logika; Anda tidak harus memilih di antara keduanya. Ini lebih merupakan masalah yang Anda tekankan.

Ada gabungan filsafat, yang disebut konstruktivisme, yang merupakan salah satu cara untuk mendapatkan yang terbaik dari kedua dunia. Konstruktivis, seperti empiris, berpendapat bahwa pengetahuan didasarkan, pertama dan terutama, dalam mengamati dunia di sekitar kita. Tapi kita tidak bisa mengerti apa yang kita lihat kecuali kita memasukkannya ke dalam struktur rasional yang lebih luas, jadi akal juga berperan penting. Konstruktivisme adalah gagasan profil tinggi dalam filsafat pendidikan, dan banyak guru menggunakannya untuk merancang pelajaran mereka: idenya adalah untuk menyajikan informasi dalam urutan yang dibangun berdasarkan informasi sebelumnya, sehingga dari waktu ke waktu siswa "membangun" gambaran tentang subjek di tangan, dan pada setiap langkah mereka dapat "menempatkan" informasi baru dalam konteks informasi lama.

Sejarah dan Pentingnya Empirisme

Para filsuf telah lama mencoba untuk sampai pada pengetahuan melalui beberapa kombinasi antara pengamatan dan logika - empirisme dan rasionalisme. Misalnya, persaingan kuno antara Plato (rasionalisme) dan Aristoteles (empirisisme) membentuk masa depan filsafat tidak hanya di Eropa tapi juga di seluruh dunia serta agama Islam, membentang dari Afrika ke India dan sekitarnya. Filsuf Eropa dan Islam berdebat selama berabad-abad tentang apakah pengetahuan terbaik deduksi dari prinsip abstrak (mengikuti Plato) atau mengamati dunia di sekitar kita (mengikuti Aristoteles).

Perdebatan ini bahkan lebih tua dari Yunani kuno, karena empirisisme dan rasionalisme telah muncul dalam teks-teks filosofis India yang dimulai berabad-abad sebelum Plato dan Aristoteles lahir. Kebanyakan filsuf India berpendapat bahwa baik empirisme dan rasionalisme diperlukan, sementara filsuf Eropa cenderung berpendapat bahwa seseorang harus menang atas yang lain.

Empirisme benar-benar lepas landas di Eropa selama Revolusi Ilmiah, ketika para ilmuwan mulai melakukan eksperimen dan observasi sistematis tentang dunia di sekitar mereka. Pengamatan ini membawa pada penemuan yang menghancurkan bumi, seperti fakta bahwa planet kita berputar mengelilingi matahari dan bukan sebaliknya. Namun, Revolusi Ilmiah juga banyak berutang pada rasionalisme, yang terlibat dalam eksperimen dengan dimulai, dan mendapatkan pengetahuan dari hasil penelitian mereka. Rasionalisme sangat berpengaruh dalam mempromosikan penalaran matematis sebagai bagian penting untuk mendapatkan kesimpulan ilmiah.

Kontroversi Empirisme dan Skeptisisme

Banyak empiris juga skeptis: mereka berpendapat bahwa banyak gagasan akal sehat tidak dapat diamati secara empiris, dan oleh karena itu entah gagasan itu tidak benar atau, paling banter, kita tidak dapat mengetahui apakah itu benar. Sebagai contoh, David Hume, salah satu empiris yang paling terkenal, berpendapat bahwa kita tidak dapat secara empiris menunjukkan adanya kausalitas! Argumennya seperti ini:

-Anda melihat sebuah bola baseball terbang menuju jendela.

-Beberapa saat kemudian, Anda mendengar suara tabrakan dan melihat jeda jendela.

-Anda menyimpulkan bahwa bola menyebabkan jendela pecah.

David Hume berpendapat bahwa hanya (1) dan (2) bersifat empiris; mereka adalah pengamatan Tapi (3) bukan pengamatan; Ini adalah kesimpulan (secara teknis, sebuah kesimpulan induktif). Karena itu, menurut empirisme Hume, kita tidak bisa benar-benar tahu apakah bola menyebabkan jendela pecah! Kami hanya tahu pasti bahwa beberapa hal terjadi, bukan apakah mereka terhubung! Oleh karena itu tidak mungkin untuk mengetahui apakah ada kejadian yang menyebabkan kejadian lain atau apakah terjadi satu demi satu. Dengan kata lain, kita bisa mengamati kejadian terpisah, tapi kita tidak bisa melihat hubungan sebab akibat di antara keduanya.

Kemudian empiris akan mempertanyakan argumen Hume. Misalnya, William James memperdebatkan apa yang disebutnya "empirisme radikal," atau pandangan bahwa Anda benar-benar dapat mengamati kausalitas. Dia berpendapat bahwa Hume terlalu reduktif tentang apa yang dianggap sebagai "pengamatan," dan gagal menjelaskan pengamatan abstrak yang selalu kita buat setiap saat.

Misalnya, kita bisa mengatakan "Saya melihat bola memecah jendela." Ini lebih dari sekadar pengamatan terhadap dua peristiwa terpisah; Ini juga merupakan pengamatan terhadap satu peristiwa, sebuah peristiwa yang melibatkan sebab-akibat, yang secara langsung kita amati.

Kutipan Tentang Empirisme

Kutipan 1: Immanuel Kant adalah salah satu filsuf paling berpengaruh dalam sejarah Eropa, dan sebagian alasan ketenarannya adalah bahwa dia mencoba mensintesiskan empirisisme dan rasionalisme ke dalam satu filosofi gabungan tunggal. Kant berpendapat bahwa semua pengetahuan kita berasal dari pengamatan dan pengalaman, jadi dalam arti dia adalah seorang empiris. Tapi dia juga berpendapat bahwa pengamatan dan pengalaman itu dibatasi oleh struktur pemikiran yang inheren itu sendiri. Dengan kata lain, pikiran manusia ditransfer untuk hanya membuat beberapa jenis pengamatan tertentu, jadi pengamatan memiliki batasan. Dan batas-batas itu, menurut Kant, adalah apa yang kita sebut logika dan rasionalitas. Jadi dalam hal ini dia adalah seorang rasionalis!

Bingung? Kamu tidak sendiri! Filsuf telah berdebat selama berabad-abad tentang apakah sudut pandang Kant masuk akal. Kant dalam banyak hal merupakan konstruktivis awal.

Kutipan 2: William James adalah pemikir empiris utama yang tinggal di Amerika sekitar pergantian abad (1900). Kutipan ini sedikit tidak jelas, namun James pada dasarnya mengatakan bahwa tidak ada filsafat yang dapat berharap untuk memahami "dasar keberadaan," atau kebenaran paling mendasar tentang realitas. Karena nampaknya tidak mungkin untuk membuktikan pengamatan paling mendasar kita melalui akal (seperti "sepertinya saya ada"), lebih masuk akal, dalam kasus ini, bergantung pada pengamatan empiris. Banyak filsuf menolak saran ini, karena mereka menganggap filsafat sama seperti menganalisis dan membuktikan kebenaran yang lebih dalam dan dalam. Tapi James berpendapat bahwa, pada titik tertentu, ini adalah buang-buang waktu - seperti mencoba melihat bola mata Anda sendiri tanpa bantuan cermin.

Kunjungi Juga
Pengertian Transendentalisme

Subscribe to receive free email updates: