loading...

Filsuf John Rawls

John Rawls adalah filsuf Amerika abad ke-20 yang bekerja terutama di bidang etika, filsafat politik dan filsafat hukum. Rawls dianggap oleh banyak orang sebagai filsuf politik terpenting abad ke-20 dan buku tengaranya, A Theory of Justice, dipuji karena telah berusaha menggabungkan banyak teori politik yang bersaing yang dinilai banyak orang tidak sesuai. Pada abad ke-19, filsafat politik terbelah antara egalitarianisme radikal Karl Marx dan konsep kebebasan pribadi dan kebebasan yang didukung oleh John Stuart Mill. Rawls menolak Komunisme Marx dan Utilitarianisme Marx untuk kembali ke model kontrak sosial periode Modern awal dan menarik pengaruh dari Locke, Rousseau, Hume dan Kant untuk membentuk versi teorinya sendiri. Filsafat Rawls, sementara dipuji secara luas, telah melahirkan dua buku yang menentang Teori Kehakiman, secara khusus. Anarki, Negara Bagian dan Utopia Robert Nozick menentang Rawls dari perspektif Libertarian dan Atase Keadilan Michael Waltzer mencoba untuk menentang Rawls dari perspektif yang lebih sosialistik. Buku Nozick telah begitu terkait dengan Rawls sehingga kedua karya tersebut biasanya diajarkan bersama.

Keadilan sebagai Keadilan

Sementara Locke berpikir bahwa kebebasan pribadi adalah faktor terpenting dalam kontrak sosial dan Rousseau menganggap bahwa otonomi sosial adalah kuncinya, Rawls mendasarkan kontraknya pada prinsip yang berbeda. Rawls mengklaim bahwa kontraknya didasarkan pada "keadilan sebagai keadilan" dan kemudian menetapkan untuk menentukan arti sebenarnya keadilan. Sementara teorisi kontrak sosial sebelumnya telah menggunakan "keadaan alamiah" sebagai titik awal argumen mereka, Rawls menolak eksperimen pemikiran alam untuk eksperimen berbeda yang dia sebut "tabir ketidaktahuan".

Ketidaktahuan akan menjadi keadaan di mana setiap individu di masyarakat akan buta terhadap manfaat atau kelemahan apa pun yang mereka miliki di masyarakat seperti itu. Mereka pada intinya tidak akan tahu bakat apa yang akan mereka miliki, setiap cacat yang mungkin mereka miliki, apakah mereka akan terlahir kaya atau miskin, siapa orang tua mereka, ras, jenis kelamin atau agama apa mereka dilahirkan. Bagi Rawls, pokok ini penting untuk evaluasi tentang apa yang adil karena menghilangkan bias memperdebatkan apa yang menjadi kepentingan terbaik Anda sendiri. Seseorang benar-benar harus mempertimbangkan apa yang masyarakat mereka ingin tinggal jika mereka tidak memiliki pengetahuan tentang di mana mereka akan mulai atau di mana mereka akan berakhir.

Rawls berpendapat bahwa ini akan menghasilkan sebuah masyarakat di mana orang yang paling diuntungkan akan mendapat banyak pertimbangan. Prinsip pertama yang menurutnya akan mereka pilih adalah konsep "hak" individu yang serupa dengan apa yang diperdebatkan Kant dan sampai batas tertentu oleh Locke. Hak untuk hal-hal seperti kebebasan berbicara, properti, demonstrasi dll akan menjadi hak yang diizinkan setiap orang. Rawls mengizinkan fakta bahwa ini adalah hak dasar dan bukan hak mutlak. Ketika hak-hak ini mulai melanggar wilayah hak-hak orang lain yaitu ketika ada batasan terhadap hak tersebut, termasuk hak kepemilikan mutlak.

Prinsip kedua adalah persamaan kesempatan. Rawls berpendapat bahwa setiap usaha harus dilakukan untuk memberi kesempatan paling sedikit diuntungkan bagi masyarakat. Dia juga berpendapat bahwa kantor publik yang membuat keputusan kebijakan harus terbuka untuk semua orang, terlepas dari status mereka dalam kehidupan, melalui proses Demokratik. Rawls mengatakan bahwa masyarakat harus mengkompensasi ketidaksetaraan, cacat, rasisme, kemiskinan generatif, dll, yang tidak tergantung pada kemauan dan usaha yang dilakukan oleh individu untuk berhasil.

Pembenaran moral

Rawls berpendapat bahwa semua manusia sampai pada keputusan moral dari sebuah proses yang dia sebut sebagai "keseimbangan reflektif". Apa yang Rawls maksudkan adalah bahwa manusia sering memiliki prinsip-prinsip yang tampak absolutis namun ketika mereka dimasukkan dalam kontradiksi, manusia mencari cara untuk mendamaikan prinsip-prinsip ini. Contoh kebebasan pribadi dan persamaan kesempatan dalam teori politik Rawls adalah contoh sempurna dari apa yang dia maksudkan.

Ini melampaui pemikiran politik. Seseorang yang memiliki keyakinan agama tertentu mungkin percaya pada otoritas moral Alkitab. Ketika Alkitab mengecam pembunuhan tapi juga memberitahu pengikut agama Kristen untuk membunuh penyihir, seseorang harus memilih salah satu prinsip dari yang lain secara membabi buta atau setelah refleksi sampai pada kesimpulan bahwa "hanya" berdasarkan dua prinsip ini. Sebagian besar pengikut agama Kristen akan setuju bahwa adalah tidak adil untuk membunuh seseorang yang merupakan pengikut Wicca. Mayoritas ini telah menggunakan keseimbangan reflektif mereka untuk sampai pada prinsip yang adil untuk diikuti sementara pada saat yang sama masih mempercayai otoritas moral dari Alkitab.

Rawls sepakat dengan Hume ketika dia berpikir bahwa prinsip-prinsip tentang keadilan berada dalam sifat dasar kita sebagai manusia. Agar masyarakat dapat eksis yang mendasarkan hukum dan keyakinan politik mereka tentang keadilan, harus ada semacam keseimbangan di dalam masyarakat. Inilah dasar keseluruhan gagasan kontrak sosial antara individu-individu di masyarakat. Kami membuat kesepakatan yang didasarkan pada gagasan kami tentang keadilan dari prinsip-prinsip ini dan menggunakan keseimbangan reflektif untuk mengetahui kapan tepat menerapkan satu prinsip di atas prinsip lain.

Inilah bagaimana prinsip-prinsip bersaing seperti kebebasan pribadi dan persamaan kesempatan, peraturan hukum dan demonstrasi sipil, demokrasi dan individualitas dan prinsip-prinsip lain yang saling bertentangan secara langsung, dapat dinilai oleh masyarakat yang sama pada saat bersamaan, seringkali dalam ukuran yang sama, sementara tidak menyebabkan sistem politik runtuh di bawah bobot kontradiksi ini.

Sumber Pendukung :
-wikipedia.org

Subscribe to receive free email updates:

0 Response to "Filsuf John Rawls"

Posting Komentar