loading...

Pandangan Teori Moral (Absolutisme dan Relativisme) dan Perbedaan Keduanya Dalam Contoh Kasus


Dua teori moral, relativisme dan absolutisme memiliki perselisihan mengenai prinsip moral, tapi bukan berarti mereka tidak setuju dengan apa yang benar dan salah atau prinsip moral di belakangnya; Namun mereka bertentangan dengan bagaimana prinsip-prinsip harus dipegang, yang sama sekali berbeda satu sama lain; Meskipun demikian, masing-masing dapat dibenarkan dengan hak mereka sendiri, terlepas dari kenyataan bahwa keduanya berbeda satu sama lain, keduanya dapat disebut secara moral benar. Lalu apa sebenarnya perbedaan antara dua teori moral ini? Absolutisme moral percaya bahwa ada prinsip-prinsip yang harus dipegang teguh untuk semua situasi siapa pun orang itu, sedangkan para relativisme percaya bahwa Anda tidak dapat memegang satu prinsip sebagai pepatah universal bahwa setiap orang dalam situasi tertentu harus bertahan. Mereka akan mengatakan bahwa masing-masing agen dan setiap situasi harus dilihat secara terpisah dan diberi nilai sesuai hak mereka sendiri, sehingga menguntungkan individu yang terlibat. Mereka berdua mungkin setuju dengan prinsip yang sama, misalnya 'salah jika membunuh seseorang kecuali membela diri atau membela orang lain', tapi di mana seorang Absolutis akan percaya bahwa ini harus berlaku untuk semua orang, relativis tidak. Dengan menggunakan contoh pembunuhan, Absolutist dan Relativis akan menganggap tindakan itu salah, namun Relativis akan mengatakan bahwa meskipun itu salah di matanya, mungkin itu tidak salah dari sudut pandang si pembunuh.

Fakta bahwa berbagai agen otonom memiliki berbagai pendapat adalah argumen yang digunakan untuk menentang absolutisme dalam menghadapi dunia multi-budaya. Ada begitu banyak sistem nilai yang berbeda untuk berbagai agama, wilayah dan latar belakang budaya, jadi tidak mungkin menerapkan prinsip yang sama kepada mereka semua. Sebagai contoh, beberapa agama merasa dapat diterima untuk membunuh seorang wanita sampai mati karena perzinahan, di mana orang lain tidak melakukannya. Namun seorang absolutis akan mempertahankan posisi mereka dengan mengatakan bahwa agar masyarakat universal berjalan dengan lancar, kita semua harus mematuhi standar yang sama. Dengan cara mereka benar, karena di dunia saat ini, perbedaan budaya bisa menciptakan masalah sosial di dunia; Jika setiap orang memiliki maksim yang sama, masalah ini tidak akan ada. Kemudian lagi, ini akan membasmi individualitas kita, yang oleh para relativis diperjuangkan.

Terlepas dari perbedaan mereka, ada satu prinsip absolutis yang dimiliki semua relativis, dan bahwa menjadi salah memaksakan moral absolut dalam situasi tertentu. Ini adalah kontradiksi dalam dirinya sendiri karena mereka memaksakan seseorang hanya dengan mengatakan prinsipnya.

Untuk kasus Absolutisme yang harus dilakukan, tidak hanya melihat budaya dan situasi ke dalam argumen mereka seperti beberapa teori etis lainnya yang dapat dilakukan, hanya karena hal itu akan bertentangan dengan mereka dan bukan untuk mereka. Apa yang harus mereka buktikan adalah semua manusia memiliki nilai dan tujuan. Ini adalah hal yang mudah dilakukan karena akan diterima di seluruh dunia dan diyakini benar dengan semua teori etika yang ada saat ini. Namun, Absolutist juga harus menemukan fungsi universal yang dapat disetujui setiap manusia; ini akan sangat sulit karena ada ratusan budaya, agama dan pendapat yang berbeda mengenai hal-hal di seluruh dunia, jadi praktis tidak mungkin untuk menemukan satu hal yang dapat disepakati oleh seluruh populasi. Bahkan jika mereka mampu melakukan ini, Absolutist masih harus menciptakan seperangkat maksim universal yang dapat diterapkan pada situasi tertentu.

Inilah perbedaan besar antara Absolutisme dan Relativisme; Meskipun ada banyak Absolutis, Relativisme lebih banyak diterima karena memperhitungkan kebutuhan pribadi seseorang. Relativisme adalah bentuk Situasionalisme, di mana setiap situasi dipertimbangkan dan Absolutisme adalah bentuk Hukum Alam, yang mengatakan bahwa kita harus bertindak sedemikian rupa yang benar dalam  hukum alam. Inilah contoh bagaimana dua teori yang berbeda akan menjadi solusi untuk sebuah masalah:

Katakanlah ada wanita yang sedang hamil dan ingin melakukan aborsi. Hukum Absolutisme dan Alam akan mengatakan: Hukum alam adalah untuk melestarikan kehidupan dan membiarkan semua bentuk eksistensi manusia hidup sampai saatnya untuk beralih dari dunia ini; oleh karena itu akan melawan hukum alam untuk melakukan aborsi, jadi hal itu tidak benar secara etis dan tidak diterima.

Relativisme dan Situasionalisme akan mengatakan: Bagaimana wanita hamil dan mengapa dia menginginkan aborsi? Apakah itu terjadi karena satu malam berdiri dan dia hanya tidak ingin anak ini atau waktu lain? Apakah itu kontrasepsi yang gagal? Apakah dia diperkosa? Apakah dia dan pasangannya tidak membaca untuk memiliki anak belum? Mereka akan mengetahui jawabannya sebelum mengambil keputusan. Jika pemerkosaan atau kontrasepsi yang gagal maka aborsi kemungkinan besar akan diterima karena bukan kesalahan wanita bahwa dia hamil. Namun jika itu adalah hub seks yang  tidak menggunaan kontrasepsi, kemungkinan aborsi tidak akan diterima - sekali lagi, situasi lain yang akan mereka lihat adalah ketika anak itu lahir, katakan kalau orang tua tidak memiliki rumah yang sangat baik atau berpenghasilan rendah. Jadi mereka akan mengevaluasi setiap area yang mungkin sampai mereka mencapai keputusan mereka.



Ada dua tipe Relativisme; satu menjadi budaya dan yang lainnya bersifat moral. Dengan Relativisme Budaya, meskipun situasi individu akan ditangani secara berbeda, tidak berarti mereka dapat melakukan apa yang mereka sukai. Mereka mengikuti prosedur terstruktur budaya mereka sendiri. Seorang relativis percaya bahwa 'standar' harus berubah sesuai waktu atau tempat.

Namun, ketika sampai pada Relativisme Moral, pertanyaan diajukan ke apakah kebebasan kehendak seseorang untuk melakukan apa yang seseorang inginkan itu benar atau tidak. Relativisme Moral adalah tentang apa yang dianut oleh masing-masing agen otonom benar atau salah.

Alasan Relativisme adalah membiarkan kebebasan orang melakukan apa yang mereka rasa benar dan tidak menahannya dengan seperangkat peraturan yang diikuti setiap orang; Tapi apakah ini berarti orang bisa melakukan apapun yang mereka suka? Beberapa orang berpendapat bahwa memang itulah artinya, itulah sebabnya mereka menentang Relativisme dan sebaliknya mengikuti pendekatan Absolut yang lebih banyak, yang memberi perbedaan antara apa yang seharusnya benar dan apa yang benar. Mereka membantah kasus mereka dengan mengatakan: Jika setiap orang diperbolehkan memikirkan apa yang benar dan apa yang salah, maka Anda membiarkan mereka melakukan apa yang mereka inginkan. Karena jika manusia menganggap membunuh manusia lain secara moral dapat diterima, maka tidak ada yang bisa menghentikan mereka untuk mengatakan bahwa itu salah karena mereka berhak atas pendapat mereka sendiri. Jadi jika kita dimaksudkan untuk melakukan apa yang benar secara moral, tapi setiap orang harus memutuskan apa yang benar secara moral, maka itu berarti kita bisa menghadapi dunia yang penuh dengan pembunuhan, bunuh diri, tidak menghormati dan perceraian karena beberapa orang, mereka berpikir bahwa itu baik-baik saja.


Di sisi lain, para relativis akan berpendapat bahwa itu adalah memutarbalikkan makna pernyataan mereka dan menemukan bahwa apa yang mereka gambarkan adalah Antinomianisme, yang didasarkan pada tidak memiliki peraturan. Jika pendekatan Antinomianisme bertentangan dengan hukum, dan pendekatan Legalisme adalah untuk undang-undang, seorang Relativis akan mencari kompromi dan memutuskan apa tindakan paling mencintai yang harus dilakukan. Hanya karena mereka membiarkan orang memiliki pendapat sendiri tentang apa yang benar dan salah, dan apa yang harus dilakukan dalam situasi tertentu, itu tidak berarti mereka tanpa peraturan. Sistem pemerintahan mereka hanyalah salah satu cinta. Misalnya, bukan hal yang penuh kasih untuk dilakukan hanya dengan pergi dan membunuh seseorang karena mereka tidak menganggapnya salah. Jika bukan hal yang penuh kasih, maka secara moral tidak adil. Relativisme mendasarkan teorinya pada situasi di mana tidak ada jawaban benar atau salah mutlak. Misalnya, jika seseorang kesakitan dan menginginkan kematian, maka tidak membiarkan mereka meninggal, atau membuat mereka melanjutkan adalah keputusan yang benar atau salah, dan oleh karena itu dapat dibenarkan untuk memiliki salah satu jika dipertimbangkan dengan hati-hati tentang mana yang paling mencintai. 

Seperti yang dapat Anda lihat, ada banyak pandangan berbeda mengenai hal ini, namun pendapat pribadi saya adalah bahwa Relativisme tidak memungkinkan Anda melakukan apa yang Anda inginkan dan itu hanyalah sebuah argumen dari para ahli teori etis, yang tidak setuju dengan Relativisme.

Subscribe to receive free email updates:

0 Response to "Pandangan Teori Moral (Absolutisme dan Relativisme) dan Perbedaan Keduanya Dalam Contoh Kasus"

Posting Komentar